971102

トラウト・アンリミテッド（TU）って何だろう？

第7回
川野信之（神奈川県）

今回は、前号で紹介した「ワイルドトラウト」（1989）という本の中から、ひとつの文を翻訳した。読む前に、米国では釣り場管理は州政府がやっている公共事業であることを思い出してほしい。

”モンタナにおけるお金とセンス”
　著者：パトリック・グラハム
　　　（モンタナ州ヘレナ、魚・野生生物・公園局釣り部局長）

＜はじめに＞
　この壮大で伝説的なイエローストーン川の源流部に立っていますと、釣り場に関する疑問なんてとても思いうかんできませんが、モンタナ州創生100周年の今年、このモンタナ州の自然環境の将来をめぐってケンケンガクガクの議論がたたかわされています。私も高見の見物と洒落こんで、さっさと釣りに行ってしまいたいのですが、釣りに行く前に少しだけこの問題を検証してみたいと思います。
　過去に、経済的分析（訳者注：どうしたら地域社会にお金が落ちるか）に基づいてある決定が行われ、その結果として自分の大事にしているものが失われることになりました。そして、そんなやり方はよくないと思うようになったのです。私は思います。もし私たちが自然資源を保護しようと思うならば、そのためには経済学を学ぶ必要があるでしょう。この順序を間違えてはいけません。私は人々の価値観をもっと知りたいし、それがどのように変化してきたか、そしてその理由は何だったのか、なども知りたいと思っています。

＜お金とセンス＞
　モンタナ州に来る釣り人の目的は実に様々であります。ある人はリラックスを求めて、ある人は興奮を求めて、別の人は自分の技術をためしに来るし、すべてのことから逃れて自然の中にいたい人もいます。釣った魚を食べたい人もいるし、トロフィーフィッシュを目指す人もいます。これらの人々に等しく楽しんでもらうにはどうしたらいいか、という問題に私たちは取り組んできました。
　そして、州政府は「釣りと狩猟のもたらす経済効果」について州全体にわたる調査を指示しましたが、一つの例をあげたいと思います。私は20年前のモンタナ州エンニスの町--有名なマディソン川の釣りの基地--の状況をよく覚えています。その町は今ではすっかり立派になってしまいましたが、それが釣りの経済効果であることは明らかであります。

＜私たちにそれを買う余裕はあるのか？＞ 　北米に住むほとんどの人は、現在の私たちの行動が将来子孫にどのような影響を与えるか、ということを考える余裕はあると思います。この次の食事が食べられるかどうか、今夜寝るところがあるかどうかを心配している人はほとんど居ないでしょう。これまで私たち北米人は自然を保護するために、国の内外でかなりの行動を行ってきています。一方、「それはどのくらいの価値があって、私たちにそんなことをやる余裕がほんとうにあったのか」ということを認識しておく必要があるのです。
　釣り場管理者にとってこの問いに答えるのはやさしいことではありません。いまでも自然の擁護派は「経済的発展の妨害者」としてしりぞけられることが少なくありません。ここで私が言いたいのは、私たちの経済機構は何のためのものか、ということをまず明らかにしなければいけないということであります。

＜経済とはなにか＞
　社会経済における釣り場の役割を論ずるに当たって、どんな経済のことを言っているのかはっきりさせなければいけません。国の経済か、西海岸の経済か、モンタナ州の経済か、それともボブ釣具店の経済か、という点です。これらの個々別々の経済を認識したうえで、どうしたら人々がお互いの価値観を分かり合えるようになれるか、を学んでいかねばなりません。
　第２に今日の経済機構は一般に短期間の結果に焦点を当てていることです。株式市場での損得は年４回の市場報告に発表されます。そして自然に関連した産業の中で、鉱石や石炭やガスや材木の方が”釣り場からのあがり”よりも注目されているのが現状です。そして、この問題は米国政府が助成している「自然資源の開発計画」によってさらに複雑になっているのです。事実、このプロジェクトを正当化するために使われた歪められた経済論理は、結果として、経済学の品位と信頼を失わせる結果となっていると言っても過言ではありません。
　第３には、今日の経済社会においては、商品の質と多様性が求められていることです。人々は質の高いものを要求しており、しかも、選択の幅が広くなければいけません。量はもはや質の代用にはならなくなっています。たとえば、人々は長距離をものともせずにモンタナ州に質の高い釣りを求めてやって来るのです。
　また、人々は”獲物を得る”こと以外の野外生活や写真撮影にも興味があります。スポーツフィッシングは魚を殺さない（自然資源を消費しない）方向に向かっていますが、多くの釣り人が釣った魚を川にもどすのは、釣り規則に従っているんじゃなくて、自然保護者としてふるまいたいと思っているようです。釣り場環境は保護され改善されてはきていますが、今後さらに魚や自然保護の消費を減らす必要があると思います。
　動機は何にせよ、人々は来て金を払う、これが経済です、違いますか？　私たちがときに忘れがちなのは、自分の家計をやりくりするには他人様のお金をいただくしかないということなんです。だれでもそうですよね、例外はありますが。それは合衆国政府でありまして、連中はお金がもっとほしければ印刷すればいいんですから。

＜経済社会における釣り場の役割＞
　私たちが答えなければいけない一つの疑問は、魚や野生生物はどのように、またどの程度に人社会に貢献しているのかということです。釣り場の価値というものは、市場、レクレーション、科学的、美容的、文化的、歴史的、信仰的、遺伝学的、病気の治療として、そして、精神的価値、などを包括しています。このようにさまざまな価値を含んでいるものですから、私たちは釣りの価値を経済学用語で計りたくない、それでは不十分だと感じてしまうのです。お金の価値と釣りの価値とは次元が違うのです。
　釣り場管理というのは市場経済とは関係なく地域社会が提供するサービスであり、国の防衛や社会の安全性、犯罪防止と同列のものです。そして、釣り場を包括する自然の環境は清浄な空気と水、そして質の高いアウトドアレクレーションを提供してくれるのであります。
　アメリカ西部の小さな町や田舎に住んでいる人はあまりお金に縁がないし仕事も見つけにくい傾向にあります。しかし、これらの地域では”高い生活の質”が得られます。モンタナ大学の経済学者であるトム・パワーズは”この関係は決してたまたまのものではない（訳者注：必然性があるという意）”と述べています。
　これ以上ことばを尽くす必要はありますまい。私たちの大部分は野生生物や野生の土地が将来にも存続することを望んでおり、そのためならそれなりのお金を支払う意志があります。

＜具体例の検証＞
　近年、釣り場管理のさまざまな場面で決定を下す時にその根拠として経済的価値を云々することが多くなってきています。モンタナ州議会は釣り場管理部にたいして、野生生物が生息する土地について経済効果分析を行うよう指示を出しています。これは、その土地を農牧地にした場合とレクレーション用に確保した場合とを想定して、そこからあがる税金や農牧産物などの経済効果を比較せよというわけです。この問題をクリアーするために、私たちは釣りに関する価値を”金額”になおす作業をさせられることになったわけです。
　私たちは目的の異なる釣り人別の経済効果（釣り人が支払う金額）を検討してみました。モンタナ州北西部のスワン川とスワン湖に釣りに来る人のうち、67％の釣り人は鱒であれば何でもよい人で、10％の釣り人はトロフィーサイズのブルトラウト（ドリーバーデン）を狙う人でした。そして釣り人の1グループが支払う金額は前者は30ドルであり、後者は450ドルだったのです。もし、単に全体を平均しただけだったら、ブルトラウト釣りの高い経済効果は見えてきません。
　また、1987年の春には、ある川での釣り人を一般の釣り人（generalist）と専門的釣り人（specialist）とに分けてその経済効果を検討してみました。私たちは釣り人全体を4つのサブグループに分けて、1回の釣行にかかった費用を比較しました。その結果、一般的釣り人は1回の釣行に平均7ドル56セントを使い、専門的釣り人のそれは170ドルでした。つまり、専門的釣り人は釣りに大きな価値を置いていることがわかったのです。

＜共通の地平に立って＞
　釣り場の価値は多様であり経済学のものさしで計ることができないものです。だからと言ってその多様な価値を無視することはできません。経済効果とともにそれらの価値を指摘していくしかありません。したがって、釣り場の価値を釣りをやらない一般の人々に広く理解してもらう作業は”革命的”というような一発逆転劇ではなく、地道な”発展的・進化的”作業と言えましょう。経済学を正しく使うことによって、私たちは釣り場の価値に対する議論の枠をひろげ、地域社会の様々な決定の場に釣り資源問題が含められるよう努力すべきです。
　この会場での成果はあらたな責任を私たちに与えることになりましょう。もはや単にあら探しをすることは止めて、私たちも資源確保の一端を担わねばなりません。釣り場や釣り資源を維持し増強していくことはおもしろく、そして、必要な作業であり、将来それが失敗に終わるとは考えていません。そして、この100 周年記念の時に、将来の成功は私たちの手の内にあることを信じています。
　　　　*　　　　*　　　　*　
　今回はすこし堅い話になったが、避けては通れない”お金”の問題にかかわるものを取りあげてみた。釣り場の現場管理責任者の苦悩と誇りが伝わってくる感じがする。ついでながら、著者の住むヘレナは映画『リバー・ランズ・スルー・イット』の著者ノーマン・マクリーンの弟のポールが勤めた新聞社のある町である。
　この連載も今回で7回目。TUについてほぼ紹介しつくしたようなので、今回でひとまず休載にさせてもらいます。米国やカナダに行くとTUの看板を川岸でよく見かけます。TFもいくつかはTUと肩を並べ、対等に話ができるようになる日を祈りつつ……　

　

トラウトフォーラムページへ戻る

ホームページへ戻る

株式会社アウトドアオンライン／webmaster@outdoor.co.jp

1997 OUTDOOR ONLINE CO., LTD